Mi ha lasciato di sasso la notizia riportata da Punto Informatico secondo cui la corte d'appello ha respito il guidizio di un tribunale ordinario in quanto basato su Wikipedia
E ci mancherebbe altro!
Senza nulla togliere alla enciclopedia online, non è possibile basare scelte di una certa rilevanza su una fonte non certificata che basa la sua correttezza su una mera questione statistica secondo una coda FIFO (che tradotto in parole povere significa che il contenuto di una definizione è determinato dall'aggiunta/modifica di n persone fino a quando si trova in uno stato mediamente corretto e che l'ultima modifica è quella che vale per quella voce).
In ambiente lavorativo mi accade che a volte la motivazione per fare una cosa in un certo modo è il fatto "che è scritto su Wikipedia". Per il sottoscritto tale motivazione è pari al dire "l'ho letto sul giornale" e pertanto assolutamente in validante in ambiente lavorativo.
Io personalmente utilizzo molto spesso wikipedia per ricerche veloci e puntuali e lo reputo un ottimo strumento a cui bisogna pero' dare il giusto peso.
Wikipedia può essere l'inizio di una ricerca e non certo la risposta definitiva. Utilizziamola ma come indice e punto di partenza alla scoperta dell'informazione necessaria.
Michele
posted @ Friday, September 05, 2008 2:57 PM